Laba diena!
Padėtis gana liūdna. Nedideliame bute būtina organizuoti „WiFi“ tinklą, kuriame maršrutizatorių planuojama įdėti į spintą su veidrodinėmis durimis. Perskaičiau gana daug straipsnių ir forumų šia tema ir supratau, kad šis tinklas bus itin neefektyvus. Bet prieš galutinai atsisakydamas nusprendžiau google ieškoti alternatyvių variantų. Galbūt galėsite padėti išspręsti problemą.
Kaip išsiaiškinau, pagrindinė problema yra veidrodis, kuris tiesiog sumažins pralaidumą iki beveik 0. Tačiau kas nutiks, jei veidrodis nebus padarytas iki viso spintelės aukščio, tačiau ant viršaus įkišami stikliniai blokeliai, tuo tarpu naudojant, tarkim, tinklo maršrutizatorius, kad jie papildytų vienas kitą. drauge? Čia svarbu tai, kad pagrindinis maršrutizatorius su „wan“ bus būtent tas prietaisas, esantis koridoriaus spintelėje. Maršrutizatorius stovės tiksliai stiklo bloko lygyje.
Tinklo maršrutizatorius, kaip suprantu, galima tiesiog prijungti ir jie padarys viską už jus. Tada gretimuose kambariuose galite tiesiog įdėti dar porą maršrutizatorių.
Ar manote, kad tokia konfigūracija turi teisę egzistuoti, ar ji baigsis tuo, kad maršrutizatoriai paprasčiausiai negali bendrauti vieni su kitais? Gal yra daugiau galimybių, su sąlyga, kad pagrindinis maršrutizatorius stovės už (pusiau) veidrodinių durų?
Dėkoju.
Atsakymas
Laba diena! Taip, yra informacijos, kad veidrodis stipriai atspindi „Wi-Fi“ signalą. Manau, kad tam tikru mastu taip ir yra. Taip pat mačiau informacijos, kad „Wi-Fi“ signalas gali išblukti arba neišblukti, priklausomai nuo paties veidrodžio kokybės. Jie sako, kad yra labai blogų, pigių veidrodžių, kurie neatspindi signalo.
Todėl nusprendžiau atlikti eksperimentą. Koridoriuje turiu didelę spintą su pilnai veidrodinėmis durimis. Apie paties veidrodžio kokybę nieko negaliu pasakyti, aš šios spintelės nepirkau. Bet! Jei bakstelėsite nagą ant veidrodžio vonios kambaryje ir ant šios spintelės, tada garsas šiek tiek skiriasi. Viskas, spintelės skyriaus durų veidrodis skleidžia plastiškesnį garsą. Taigi gali būti, kad spintelės durelėse neįrengtas tikras veidrodis. Bet savo išvaizda negalima sakyti, kad jis kažkaip kitoks.
Įdėjau savo maršrutizatorių į spintą. Dviejų juostų maršrutizatorius „TP-Link Archer A7“.
Prijungiau prie jo internetą, prisijungiau iš telefono ir, kalbant apie signalo lygį, visiškai nepastebėjau jokio skirtumo, palyginti su maršrutizatoriumi, kuris buvo sumontuotas šalia šios spintelės. Signalo stiprumas visame bute buvo puikus. Tik tolimose patalpose signalas krito. Bet tai normalu. Kaip ir silpnesnis tinklo signalas 5 GHz juostoje.
Tačiau mus visų pirma domina greitis. Matuojausi iš telefono šalia pačios spintos ir atskirame buto kambaryje. 2,4 GHz juostoje (1 parinktis šalia maršrutizatoriaus (spintelės), 2 galimybė - galiniame kambaryje):
5 GHz juostoje:
Maksimaliu 100 Mbit / s greičiu. Tai yra rezultatai.
Svarbu! Galbūt tai nėra tikras veidrodis, įrengtas mano spintos duryse. Gal tokie veidrodžiai, pavyzdžiui, vonios kambaryje, visai nėra sumontuoti spintelėse. Nežinau, nesu šio dalyko ekspertas.
Aš patarčiau jums tai patikrinti pirmiausia. Gali pasiskolinti maršrutizatorių iš kažko. Suprantu, kad spinta dar nėra užsakyta. Galite pasidomėti veidrodžio, kuris bus įmontuotas durelėse, kokybe. Ir visai nesvarbu.
Tiesiog jei butas nedidelis, net nežinau, ar prasminga pirkti maršrutizatorių, palaikantį „Mesh“ technologiją, ar „Mesh“ sistemą. Ir jei veidrodis tikrai slopina signalą, ar „Mesh“ sistemos moduliai (ar modulis) palaikys stabilų ryšį su pagrindiniu moduliu, kuris bus spintelės viduje ir prie kurio bus prijungtas internetas?
Taigi, jei leidžia finansai, galite įsigyti „Wi-Fi Mesh“ sistemą (tiesiog paimkite dviejų modulių rinkinį, jums to beveik nereikės) arba maršrutizatorių su „Mesh“ technologijos palaikymu. Taigi ateityje prireikus prijunkite „Wi-Fi“ signalo stiprintuvą ir sukurkite vientisą „Wi-Fi“ tinklą. Visai neseniai kalbėjau apie „OneMesh“ iš „TP-Link“. Taip pat galite perskaityti mano dabartines maršrutizatoriaus ar tinklo sistemos pasirinkimo rekomendacijas.
25.03.20
2
Paklausė Artūras
